Aníbal Ortizpozo
“Los mayores
enemigos de la Revolución
Bolivariana
están dentro de la revolución, son
la burocracia, la
corrupción y la ineficiencia”
Hugo Chávez
Cuando en los discursos de los
procesos de cambios o bien llamados revolucionarios, se llega al extremo de
hablar públicamente de revisión, de rectificación, de “una revolución dentro de
la revolución” estamos frente a una práctica discursiva desde el poder, a la
que no estábamos acostumbrados. En palabras simples, se está reconociendo autocríticamente,
que algo falta por hacer, que algo está o estuvo mal. Se trata también de
reconocer los logros que la oposición ha invisibilizado y los errores cometidos
en la consecución de ellos.
Dijo el presidente Chávez,
hasta la saciedad, el que tenga ojos que
vea, el que tenga oídos que escuche y los residentes en Venezuela
escuchamos y vimos a un presidente desesperado, pero claro y preciso cuando
afirmó desde el Balcón del Pueblo "los
enemigos del proceso revolucionario están dentro de la revolución, son la
burocracia y la corrupción y hay que
combatirlos". Tarea difícil si resultara cierto lo que algunos, (no
sin humor), afirman que por lo extendida en el planeta, la corrupción está en
el ADN del ser humano.
Tres Erres. Posteriormente, en su mensaje anual, ante la
Asamblea Nacional, insistió: “2008 año de la Revisión, Rectificación y Reimpulso
de la Revolución Bolivariana” Texto con el cual, el Minci, editó y publicó un
libro donde podemos acceder al los orígenes
de su postura autocrítica: “Aquí confieso
que me siento mucho menos satisfecho. He destacado a lo largo de mi Informe los
logros en el plano económico, en el plano social, en los índices de calidad de
vida, en la construcción de infraestructura que ya la gente conoce y la gente
valora. Pero a partir de allí mi ética revolucionaria me obliga a reconocer los
errores y defectos del conjunto del sistema de Gobierno en todos sus niveles,
que también la gente conoce y sufre”. “Parto del principio de que el pueblo
sabe lo que salió bien y sabe lo que salió mal. Al pueblo no se le puede
engañar con ningún tipo de eslogan ni con manipulaciones demagógicas. Es
impresionante, así lo digo, el daño a la confianza del pueblo, que se ha hecho
y se hace todos los días con un cierto tipo de publicidad tanto de los
gobiernos locales como del Gobierno Nacional que presido; engañosa, publicidad
engañosa; publicidad demagógica y que contradice muchas veces a la realidad que
el pueblo está viviendo todos los días”. “De un modo muy particular quiero
destacar el malestar que sé, causan en muchos casos las contradicciones entre
el discurso del líder y la realidad de las acciones de mal Gobierno o de mala
práctica política; las más de las veces debido al sectarismo, al
individualismo, a la indisciplina, a la visión de pequeño alcance”.
“Muchos
graves problemas siguen sin solución. Debemos hacer caer todo el peso de la
autocrítica sobre nosotros. Primero que nada sobre mí, como Jefe de Gobierno;
sobre mi Gabinete; sobre los ministros, las ministras, el vicepresidente, sobre
los gobiernos regionales, sobre los gobiernos locales, señores gobernadores,
señores alcaldes; sobre los terribles fenómenos que siguen siendo la
burocratización, la ineficiencia y la corrupción que hace tanto daño como un
cáncer en un cuerpo humano y que son amenaza verdadera, amenaza verdadera para
nuestro pueblo, para nuestro futuro”.
Es más que evidente a quién
iban dirigidas Las Tres Erres, no las creó para combatir la oposición, sino una
línea o mandato de un líder que pedía critica y autocríticamente, enérgicamente
a sus seguidores "revisar, rectificar y reimpulsar" sus políticas y
acciones. ¿Alguien cumplió con ese mandato?, que yo sepa, en forma pública y transparente,
no. En una ocasión vi en la página web del MPPPC, una frase propagandística, que
decía “Aquí se cumplen con las 3-R” lo que sólo logró solapadas sonrisas
generalizadas.
Reunificación, Repolarización y Repolitización. Las noticias
no tardaron en llegar ante el fracaso de la aplicación de las 3-R: COMANDANTE
CHÁVEZ PROPUSO REORIENTACIÓN DE POLÍTICA DE LAS 3-R, PARA PROFUNDIZAR LA
DEMOCRACIA, titular en el Correo del Orinoco del 19 diciembre 2010.
Aunada a la aplicación de las
ya conocidas 3-R: Revisión, Rectificación y Reimpulso, el presidente Hugo
Chávez llamó este domingo a orientar esta nueva etapa política bajo la guía de
unas nuevas 3-R: Reunificación, Repolarización y Repolitización. El mandatario
enfatizó que el proceso revolucionario en el país debe orientarse bajo estos
tres nuevos objetivos que potenciarán los cambios necesarios para la
profundización de la democracia.
Seguimiento. Chávez como candidato, aseguró que el mayor error
de su gobierno "es la falta de seguimiento" y por ello explicó que el
nuevo ministerio hará seguimiento para que los "recursos lleguen a donde
deben llegar" 04/10/2012
Y en su Primera rueda de prensa
internacional Presidente Chávez luego de ser reelecto, el 10/10/1212, –
Transcripción de video, Tele Sur, declaró “Voy
a transformar el ministerio del despacho de la secretaría, en un ministerio
poderoso, no es que hoy no lo sea, no, pero digo que tenga mucho poder de seguimiento
a la gestión de gobierno, a la gestión nacional como a las gestiones locales…
seguimiento. Esa es una de nuestras más grandes fallas, la falta de seguimiento
de planes, de programas, y a veces se detienen en el camino, o no se cumplen
completamente, o se van desviando, etc., pero ese es uno de los mecanismos en
los que yo, yo tengo mucha fe que un ministerio y un sistema de seguimiento y
control nos va a permitir lograr una de las metas más urgente del nuevo ciclo,
elevar la eficiencia en la gestión de gobierno, en todos los frentes y en todos
los niveles”
Entre los verdaderos y falsos
legados que se le atribuyen al presidente Hugo Chávez están los inmateriales, sus últimas
reflexiones críticas y autocriticas más duras las dirigió a su equipo de
gobierno, ideas que él mismo llamó Golpe
de Timón, (Folleto impreso el 30 de Octubre de 2012) y que no es poca cosa, porque desde mi punto
de vista, es la mayor tarea heredada, el mayor desafío para el compañero Nicolás
Maduro en su gestión de gobierno.
Golpe de Timón
El 7 de octubre de 2012, luego
de conocerse su victoria con 56% de los votos, el presidente Hugo Chávez Frías
anunció desde el balcón del pueblo que un nuevo ciclo empezaba el mismo 8 de
octubre. Pocos días después, el 20 de octubre, se llevó a cabo el primer
consejo de ministros de este nuevo ciclo, en el cual el comandante hizo un
llamado a la crítica y la autocrítica, a multiplicar la eficiencia, fortalecer
el poder comunal y desarrollar el Sistema Nacional de Medios Públicos, entre
otros temas de la construcción del socialismo.
“Ahora, la autocrítica; en varias ocasiones he insistido en esto, yo leo y
leo, y esto está bien bonito y bien hecho, no tengo duda, pero dónde está la
comuna. ¿Acaso la comuna es sólo para el Ministerio de las Comunas? Yo voy a
tener que eliminar el Ministerio de las Comunas, lo he pensado varias veces,
¿por qué? Porque mucha gente cree que a ese ministerio es al que le toca las
comunas.
Eso es un gravísimo error que estamos cometiendo. No lo cometamos más.
Revisemos. Firmé un decreto creando algo así como ente superior de las comunas.
¿Dónde está? No ha funcionado. Nicolás, te encomiendo esto como te encomendaría
mi vida: las comunas, el estado social de derecho y de justicia. Hay una Ley de
Comunas, de economía comunal.
Parece que nadie lo leyó porque de regreso no recibí ni siquiera una hojita
de un comentario sobre el libro.
La autocrítica, independencia o nada, comuna o nada, ¿o qué es lo que
hacemos aquí? Ahí tiene que estar la Misión Cultura, concentración de fuego,
como la artillería.
Tenemos leyes de consejos comunales, leyes de comunas, economía comunal,
las leyes de los distritos motores de desarrollo; pero no le hacemos caso a
ninguna de esas leyes; nosotros, que somos los primeros responsables de su
cumplimiento. Yo espero ver respuestas a estas reflexiones y a esta autocrítica
pública que estoy haciendo” (extractos)
En setiembre del 2011, escribí
unas reflexiones que titulé “Social / Socialismo: Palabras Banalizadas” muy
difundidas en Internet gracias a la página de artículos de mi autoría, que
Rebelión.org ha dispuesto y por lo cual me siento muy honrado. Naturalmente el
texto fue criticado por los que se autodefinen como “chavistas”, no obstante un
año después en su texto Golpe de Timón, el presidente Chávez comparte
plenamente mis reflexiones críticas, cuando afirma: “A veces podemos caer en la ilusión de que por llamar, (…) yo soy enemigo de que le pongamos a todo
“socialista”, estadio socialista, avenida socialista, ¡qué avenida socialista,
chico!; ya eso es sospechoso. Por allá alguien le quería poner a una avenida
“socialista”, panadería socialista, Miraflores socialista. Eso es sospechoso,
porque uno puede pensar que con eso, el que lo hace cree que ya, listo, ya
cumplí, ya le puse socialista, listo; le cambié el nombre, ya está listo.”
Me pregunto, si estos discursos
críticos y autocríticos que se repitieron año tras año, durante más de una década,
sin que se entendiera que son para rectificar, no para seguir haciéndose los
locos sin atender a ello, ¿qué se debe hacer hoy, desaparecido ya, quien
liderizó estas propuestas…? ¿Insistir en repetirlos por años sin consecuencias
prácticas en la realidad?, ¿Puede ser el seguimiento una herramienta para su
aplicación? Más aún, si continúan los colaboradores ineficientes y corruptos en
la administración pública, impunes por distintas “sinrazones”, actuando en un
bajo perfil, mimetizándose con funcionarios eficientes y responsables, que
también existen.
Por otra parte, si se asumió el
cambio de algunos funcionarios como solución, observamos que quedan en el
equipo o gabinete de gobierno, algunos nombres, de comprobada falta de voluntad
para rectificar. Ministros y funcionarios que han ejercido cargos de alta
responsabilidad, tan públicamente criticados por el pueblo por su falta de
eficiencia, quienes además, cuando se
van del cargo, dejan a su grupo (rosca) de colaboradores en el poder, resulta
lógico, que así, nada se haya revisado, nada se ha rectificado y muchos de los
más álgidos problemas del país sigan sin solución.
No se necesitan sesudos
analistas, que quieran explicar la estrechez del resultado electoral del 14 de marzo
de este año, que ha sido un pretexto más para que la oposición violenta
venezolana, intente desestabilizar el país, desconociendo los resultados con el
tan cacareado “fraude” contando con la ayuda e injerencia permanente del
imperialismo norteamericano y la derecha oligárquica nacional e internacional.
No se debe correr el riesgo,
que el legado crítico y autocritico presente en el discurso del presidente Chávez,
hoy a fuerza de repetirse sin discernimiento alguno pierda su sentido y fuerza
quedando como una “mala fotocopia” que nadie quiera leer. Es sin duda un legado
inmaterial valioso, que buscó y busca esencialmente, la profundización y concreción
de los procesos de cambio y justicia social en Venezuela y Latinoamérica.
Para seguir leyendo:
Ortizpozo Aníbal, “FALLAS DE BORDE EN LA VÍA AL
SOCIALISMO”, abril 2007 (http://www.aporrea.org/ideologia/a33310.html)
Ortizpozo Aníbal “CONVIDADA DE
PIEDRA, LA CRÍTICA”, octubre 2010
Ortizpozo Aníbal, “SOCIAL/SOCIALISMO PALABRAS
BANALIZADAS” septiembre 2011
Ortizpozo Aníbal, “ATADOS A UNA DIVERSIÓN PERMANENTE. Cómo
la Industria Cultural Masiva del Entretenimiento Perpetúa el Sistema
Capitalista” marzo 2010
2008 Año de la REVISIÓN, RECTIFICACIÓN Y REIMPULSO,
Mensaje Anual del Presidente Hugo Chávez ante la Asamblea Nacional, publicación
del MINCI, 11 enero 2008
TRES NUEVOS LINEAMIENTOS: REUNIFICACIÓN, REPOLARIZACIÓN Y
REPOLITIZACIÓN, Diario Correo del Orinoco, 19 diciembre 2010
CREACION DEL MINISTERIO DE SEGUIMIENTO Y CONTROL, Tele
Sur, 10 octubre 2012
GOLPE DE TIMÓN, Primer Consejo de Ministros, 7 octubre
2012, publicación del MINCI
